Het internet werd onlangs overspoeld door een schokkende onthulling rondom de leeftijd van Greta Thunberg, de Zweedse klimaatactiviste. In een onverwachte wending van gebeurtenissen heeft haar huisarts naar verluidt bevestigd dat Greta slechts 12 jaar oud is, wat aanzienlijke twijfels werpt op haar rol en invloed in de wereldwijde klimaatbeweging.
De beweringen begonnen te circuleren toen een anonieme bron beweerde in het bezit te zijn van vertrouwelijke medische gegevens waaruit blijkt dat Greta Thunberg niet de leeftijd heeft die ze publiekelijk heeft verkondigd. Volgens deze mysterieuze bron zou Greta’s huisarts informatie hebben gelekt die haar ware leeftijd onthult.
De vermeende bevestiging van Greta’s leeftijd door haar huisarts heeft verontwaardiging en controverse veroorzaakt in zowel online als offline gemeenschappen. Velen vragen zich af hoe een tiener van slechts 12 jaar oud zo’n invloedrijke rol kan spelen in het wereldwijde klimaatdebat en spreken hun bezorgdheid uit over de geloofwaardigheid van haar boodschap.
Greta Thunberg en haar team hebben de beweringen krachtig ontkend en bestempelen ze als niets meer dan een laffe poging om haar geloofwaardigheid te ondermijnen. In een verklaring op sociale media benadrukte Greta dat ze wel degelijk de leeftijd heeft die ze heeft gecommuniceerd, en dat deze pogingen tot desinformatie slechts bedoeld zijn om af te leiden van de belangrijke kwesties waarvoor ze zich inzet.
Het team van Greta Thunberg overweegt juridische stappen tegen de verspreiders van deze geruchten, waarbij ze de aantijgingen als laster en schadelijk voor Greta’s integriteit beschouwen. Haar huisarts heeft ook gereageerd op de beschuldigingen, ontkennend dat enige medische informatie ooit is gelekt en benadrukkend dat patiëntengegevens strikt vertrouwelijk zijn.
Ondanks deze sterke ontkenningen blijven sommige sceptici vasthouden aan de beweringen over Greta’s leeftijd, en op sociale media ontstond een verhitte discussie over de geloofwaardigheid van haar activisme. De kwestie heeft de reeds gepolariseerde opvattingen over klimaatverandering verder aangewakkerd en de discussie verschoven van wetenschappelijke feiten naar persoonlijke aanvallen en speculaties.
De Zweedse autoriteiten hebben aangekondigd dat ze de zaak grondig zullen onderzoeken om de bron van de geruchten en de verspreiders ervan te achterhalen. Politiefunctionarissen benadrukken dat het verspreiden van valse informatie schadelijk is voor het publieke vertrouwen en de sociale cohesie, en dat dergelijke acties consequenties kunnen hebben.
De zaak roept bredere vragen op over de verspreiding van desinformatie in het digitale tijdperk en de impact ervan op het publieke debat. In een tijd waarin nepnieuws en samenzweringstheorieën snel viraal gaan, benadrukt dit incident de noodzaak van kritische denkvaardigheden en het verifiëren van informatie voordat men het als waarheid accepteert. Het bevestigt ook de kwetsbaarheid van zelfs de meest prominente figuren in het gezicht van gecoördineerde pogingen tot desinformatie.